Арбитраж и медиация на страже интересов бизнеса. Уроки конкретного дела
26 сентября 2023 г. в МГИМО прошло мероприятие – деловая игра «Арбитраж и медиация на страже интересов бизнеса». Мероприятие было организовано К.С. Степановой, преподавателем кафедры МЧГП им. С.Н. Лебедева для студентов магистратуры МЭО (международные экономические отношения).
Магистранты должны были помочь клиенту урегулировать спор, согласовать арбитражную оговорку для урегулирования спора. В роли клиента выступил И.В. Байбус, директор по развитию строительной компании “Sputnik”.
Д.А. Ждан-Пушкина, арбитр и медиатор, руководитель Центра медиации “Solis”, С.М. Ганиева, ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража (РАЦ), и Е.А. Бубнова, кейс-администратор РАЦ, были приглашены в качестве экспертов.
В рамках деловой игры обсуждался реальный спор, который возник в связи с международной перевозкой груза. В этом деле российская строительная компания планировала приобрести в Италии комплектующие для строительства. Итальянский поставщик готов был передать товар на условиях поставки с завода, то есть погрузить товар на транспорт покупателя в месте нахождения завода. Покупатель обратился к российскому экспедитору с заявкой об организации транспортировки груза. Экспедитор нанял перевозчика. Перевозчик нанял водителей в Италии, которые должны были принять груз и перевести его из Италии в Россию. К несчастью для покупателя водители приняли груз и в ходе перевозки исчезли в неизвестном направлении.
Помимо того, что покупатель терпел убытки, связанные с оплатой непоставленного груза и расходов на перевозку, ему также были предъявлены требования надзорных органов, связанные с обвинением в нарушении налогового и валютного законодательства. Покупателю предстояло решить вопрос о компенсации убытков, о компенсации НДС в Италии, о закрытии уголовного дела, решить вопрос с поставкой товара, необходимого для завершения строительства. В ходе расследования дела выяснилось, что груз не был застрахован от хищения, то есть страховая компания помочь не могла.
Покупатель провел переговоры с экспедитором и перевозчиком, и между ними было заключено мировое соглашение о частичной компенсации потерь покупателя.
В переговорах покупателю помогли следующие моменты:
1) Покупатель оценил расходы, которые ему бы потребовалось произвести для решения вопроса в судебном порядке, и смог отказаться от части компенсации на эту сумму – реалистично оценил свои шансы на успех,
2) Покупатель направил иск в суд в отношении перевозчика для того, чтобы показать серьезность своих намерений – то есть получил инструмент для продвижения переговоров,
3) Переговоры шли на нескольких уровнях: между специалистами, между директорами и между акционерами. Структурирование и систематизация переговоров, подготовка к ним помогли добиться желаемой цели,
4) В переговорах инициатором и руководителем выступил главный акционер компании покупателя, то есть лицо, способное принимать решения,
5) Покупатель смог показать перевозчику риски отказа от переговоров: продолжение судебного процесса, риск быть привлеченным к уголовной ответственности,
6) Покупатель изучил другие возможности поиска утраченного груза, провел расследования и обратился во все компетентные органы для поиска пропавшего груза – то есть искал альтернативные варианты минимизации убытков и показал их стороне переговоров,
7) Переговоры проходили лично.
Указанные выше действия говорят о том, что переговоры были профессионально организованы. Такие уроки могут быть полезны тем, кто находится в конфликтной ситуации, осложненной судебным процессом и обвинениями надзорных органов.
В задачу участников игры входило оценить действия покупателя и предложить:
1) арбитражную оговорку для урегулирования спора, 2) предложить иные эффективные и экономичные механизмы урегулирования такого спора.
Участники и эксперты обсудили порядок выбора арбитров, требования, которые можно было бы предъявить арбитрам при подготовке арбитражной оговорки. Сабина Магометовна Ганиева и Екатерина Алексеевна Бубнова рассказали о том, как РАЦ назначает арбитров и как проверяется опыт арбитров. Участники обсудили возможность проведения интервью с арбитром, возможности по проверке его нейтральности и независимости.
Дарья Александровна Ждан-Пушкина рассказала о возможностях урегулирования спора путем медиации, о том, что в любой контракт может быть включена медиативная оговорка. Стороны могут выбрать медиатора, провести медиацию в соответствии с выбранными правилами и заключить медиативное соглашение, которому можно придать силу исполнительного листа, либо оформить как мировое соглашение в суде, либо оформить как арбитражное решение на согласованных условиях. Дарья Александровна отметила, что принятие арбитражного решения на согласованных условиях на базе РАЦ позволяет снизить сумму арбитражного сбора на 75 %. Дарья Александровна представила медиаторов Центра медиации “Solis”, ответила на вопросы участников о том, как проводится медиация, в какие сроки, и как формируется ее стоимость.
По итогам мероприятия участники предложили клиенту многоступенчатую оговорку о порядке разрешения споров, предусматривающую первоначальную попытку сторон договориться путем проведения переговоров, затем обращение к медиатору и лишь потом подачу заявления об арбитраже / иска в международный коммерческий арбитражный суд.